سپریم کورٹ نے چہارشنبہ کے روز پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ کے خلاف درخواستوں کو خارج کردیا اور اس قانون کو 10-5 کی اکثریت سے برقرار رکھا۔
چیف جسٹس آف پاکستان جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کی سربراہی میں 15 ججز پر مشتمل فل کورٹ بینچ نے مسلسل 5 سماعتوں کے بعد محفوظ کیا گیا فیصلہ سنایا، اس قانون کو آئین کے مطابق سمجھا گیا تھا۔
فیصلے کے مطابق اپیل کے حق کا اطلاق نہیں ہوگا۔ ماضی کے فیصلوں پر اپیل کے حق کے اطلاق سے متعلق شق کو 8-7 اکثریت سے کالعدم قرار دیا گیا ہے جبکہ چیف جسٹس نے فیصلے سے اختلاف کیا ہے۔
آرٹیکل 184 (3) کے تحت ازخود نوٹس مقدمات کے فیصلوں میں اپیل کا حق 6-9 کی اکثریت سے برقرار رکھا گیا ہے۔
جسٹس اعجاز الاحسن، جسٹس مظاہر نقوی، جسٹس منیب اختر اور جسٹس عائشہ ملک 10-5 کے فیصلے سے اختلاف کرنے والوں میں شامل تھے۔
اس فیصلے کے ساتھ ہی سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ نافذ ہو گیا ہے۔
سپریم کورٹ نے پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ کے خلاف درخواستوں پر اپنا فیصلہ محفوظ کرلیا تھا، چیف جسٹس آف پاکستان قاضی فائز عیسیٰ نے کہا کہ اتفاق رائے ہوا تو فیصلہ سنایا جائے گا، بصورت دیگر فیصلہ محفوظ کرلیا جائے گا۔
سپریم کورٹ نے پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ کے خلاف متعدد درخواستوں کی سماعت مسلسل چوتھے دن دوبارہ شروع کی ہے۔
چیف جسٹس آف پاکستان جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کی سربراہی میں سپریم کورٹ کا فل کورٹ بینچ درخواستوں کی سماعت کر رہا ہے۔
منگل کو ایم کیو ایم اور پاکستان بار کونسل نے پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ کی حمایت کا اعلان کیا تھا۔
درخواست گزار کے وکیل حسن عرفان نے ریمارکس دیئے کہ آرٹیکل 175 کے تحت سپریم کورٹ سے متعلق قانون سازی ممکن نہیں۔
جسٹس جمال مندوخیل نے کہا کہ اگر قانون برقرار رہے تو فل کورٹ قوانین میں ترمیم کر سکتی ہے۔ جسٹس عائشہ ملک نے ریمارکس دیئے کہ فل کورٹ رولز بھی قانون سے ہٹ کر نہیں بنائے جا سکتے۔
اپنے دلائل کا آغاز کرتے ہوئے اٹارنی جنرل منصور عثمان اعوان نے کہا کہ آرٹیکل 191 اور عدلیہ کی آزادی کا جائزہ لیں گے۔
انہوں نے مزید کہا کہ آئین میں مختلف جگہوں پر “قانون کے تابع” کا ذکر کیا گیا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ رازداری کے حق کو بھی قانون کے تابع رکھا گیا ہے، انہوں نے کہا کہ آرٹیکل 191 پارلیمنٹ سے قانون سازی کا حق نہیں چھینتا۔
اٹارنی جنرل نے مزید کہا کہ پارلیمنٹ نے عدلیہ کو آزادی دی ہے لیکن قانون سازی کے اپنے حق کو ختم نہیں کیا ہے۔
انہوں نے کہا کہ آئین بننے کے بعد سے آرٹیکل 191 میں کوئی ترمیم نہیں کی گئی، آرٹیکل 191 میں ترمیم نہ کرنا عدلیہ کی آزادی کو یقینی بنانا ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ سنگین غداری اور رائٹ ٹو انفارمیشن قوانین میں قانون سازی کا حق آئینی دفعات سے حاصل کیا گیا ہے۔
جسٹس منیب اختر نے ریمارکس دیئے کہ اگر پارلیمنٹ نے 1973 کے بعد سے آرٹیکل 191 کے تحت کچھ نہیں کیا تو اس کا مطلب یہ ہوسکتا ہے کہ اس نے تسلیم کیا کہ یہ آرٹیکل مزید قانون سازی کی اجازت نہیں دیتا۔
جسٹس اطہر من اللہ نے اے جی پی کو بتایا کہ آرٹیکل 191 صرف قانون نہیں کہتا بلکہ قانون کے تابع ہے۔
چیف جسٹس آف پاکستان نے کہا کہ قانون کے تابع ہونے کا مطلب فیصلہ قانون بھی ہوسکتا ہے، شاید پارلیمنٹ نے مزید قانون سازی کے لئے ان الفاظ کو اسی طرح برقرار رکھا۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے ریمارکس دیئے کہ جہاں کہیں بھی پارلیمنٹ کا ارادہ یہی تھا، مزید قانون سازی کا اختیار واضح کر دیا گیا ہے، آرٹیکل 191 میں بھی پارلیمنٹ کا یہی ارادہ ہوتا تو یہی کہتا۔
اٹارنی جنرل نے جواب دیا کہ آرٹیکل 191 میں “قانون” کی اصطلاح 1956 کے قواعد سے متعلق نہیں ہے۔
جسٹس منیب اختر نے استفسار کیا کہ کیا 1980 میں بنائے گئے سپریم کورٹ کے قوانین کو موجودہ قانون کہا جائے؟ اٹارنی جنرل اعوان نے نفی میں جواب دیا۔
جسٹس عائشہ ملک نے بابر اعوان سے استفسار کیا کہ کیا وہ کہہ رہے ہیں کہ قوانین کو قانون کی حیثیت حاصل ہے لیکن آرٹیکل 191 کے تحت یہ قانون نہیں ہے۔
جسٹس محمد علی مظہر نے استفسار کیا کہ کیا سپریم کورٹ کے فیصلے کے بعد آرٹیکل 191 میں قانون کا لفظ ختم ہو جاتا ہے؟ اٹارنی جنرل نے کہا کہ آرٹیکل 191 پارلیمنٹ پر ترمیم کے لئے کوئی پابندی نہیں لگاتا ہے۔
آپ کہہ رہے ہیں کہ سپریم کورٹ کے بنائے گئے قوانین کے تحت ترمیم کرنے کے لئے پارلیمنٹ پر کوئی پابندی نہیں ہے؟ جسٹس اعجاز الاحسن نے استفسار کیا کہ کیا سپریم کورٹ کی جانب سے پارلیمنٹ کے بنائے گئے قانون میں کی جانے والی ترامیم پر بھی کوئی پابندی نہیں؟
اٹارنی جنرل نے جواب دیا کہ قانون سازی کا ادارہ پارلیمنٹ ہے۔
