سپریم کورٹ فوجی عدالتوں میں شہریوں کے خلاف ٹرائل کے خلاف درخواستوں پر کہا ہے کہ آرمی ایکٹ کی دفعہ 2 (ڈی) کے تحت عام شہریوں پر فوجی عدالتوں میں مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا۔
چیف جسٹس پاکستان کی سربراہی میں جسٹس اعجاز الاحسن، جسٹس منیب اختر، جسٹس یحییٰ آفریدی، جسٹس مظاہر علی اکبر نقوی اور جسٹس عائشہ ملک پر مشتمل 3 رکنی لارجر بینچ نے سماعت کی۔
چیف جسٹس نے چیئرمین پی ٹی آئی حامد خان کے وکیل کو بتایا کہ یہاں دلائل کے بجائے ہتھکنڈے استعمال کیے جارہے ہیں، آپ نے درخواست میں کئی درخواستیں بھی کی ہیں۔
ایک اور درخواست گزار کے وکیل سلمان اکرم راجا نے کہا کہ ان کے موکل کا کیس بھی فوجی عدالتوں میں ہے، ٹرائل آرٹیکل 175 کے تحت ہی طے کیا گیا تھا، جو مقرر کردہ جج کر سکتا ہے۔
جب ایف پی ایل ای کیس کا فیصلہ ہوا تو اختیارات کی تقسیم کا اصول واضح نہیں تھا، جس پر جسٹس ارشد ملک نے استفسار کیا کہ اس کیس کا کیا تعلق ہے؟
انہوں نے کہا کہ ایف پی ایل ای کیس ریٹائرڈ فوجی افسران سے متعلق ہے، جسٹس اختر نے وکیل سے استفسار کیا کہ کیا آپ یہ کہنے کی کوشش کر رہے ہیں کہ فوجی افسر پر بھی فوجی عدالت میں مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا اور نہ ہی کورٹ مارشل کیا جا سکتا ہے۔
سلمان راجا نے جواب دیا کہ اگر ٹرائل کسی شخص کے آئینی حقوق کو متاثر نہیں کرتا تو اسے خصوصی عدالت میں منعقد کیا جاسکتا ہے، اے ٹی سی یا بینکنگ کورٹ میں حقوق کی خلاف ورزی نہیں ہوتی۔
پوچھے جانے پر وکیل نے جواب دیا کہ فوجی عدالت میں ابھی تک کسی کا ٹرائل شروع نہیں ہوا، چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ کل کام کا آخری دن ہے، متعلقہ دلائل دینے کے لیے کہا۔
جسٹس عائشہ ملک نے استفسار کیا کہ کیا فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے ٹرائل پر اعتراض آرٹیکل 175 (3) کی حد تک محدود ہے؟
انہوں نے کہا کہ ایف پی ایل ای کا معاملہ فوج کے ساتھ ریٹائرڈ فوجیوں کے داخلی معاملے سے متعلق ہے۔
اس کے بعد انہوں نے وکیل سے کہا کہ کیا عام شہریوں پر فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلایا جا سکتا ہے،انہوں نے سوال کیا کہ آپ نے کس بنیاد پر قانون کی شقوں کو چیلنج کیا ہے۔
چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ فوجی عدالتوں سے متعلق کئی فیصلے ہیں، کیا وہ بھی فوجی عدالتوں میں فوجیوں کے ٹرائل کے بارے میں بحث کرنا چاہتے ہیں؟
سلمان اکرم راجا نے جواب دیا کہ وہ صرف فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے ٹرائل کی حد تک دلائل دے رہے ہیں، جس پر چیف جسٹس نے استفسار کیا کہ کیا ایک شہری کو بنیادی حقوق سے محروم کیا جا سکتا ہے؟
وکیل نے کہا کہ کسی کو بھی محض الزام کی بنیاد پر منصفانہ ٹرائل کے حق سے محروم نہیں کیا جاسکتا، عام شہری دو طرح کے ہوتے ہیں، ایک وہ جو مسلح افواج کو خدمات پیش کرتے ہیں اور فوجی نظم و ضبط کے پابند ہیں اور وہ جن کا فوج سے کوئی لینا دینا نہیں ہے، دوسری قسم کے شہریوں کا مقدمہ صرف آرٹیکل 175 (3) کے تحت مقرر کردہ جج ہی چلا سکتا ہے۔
جسٹس عائشہ ملک نے استفسار کیا ہم فوجی عدالتوں کو کیسے بتا سکتے ہیں کہ وہ عدالتیں نہیں ہیں۔
چیف جسٹس نے استفسار کیا کہ کیا فوجی عدالت کے فیصلوں کو کہیں بھی چیلنج کیا جا سکتا ہے؟ وکیل نے جواب دیا کہ انہیں آرمی چیف یا ان کی تشکیل کردہ کمیٹی کے سامنے چیلنج کیا جاسکتا ہے۔
انہوں نے کہا کہ آپ کہہ سکتے ہیں کہ ان عدالتوں میں اپیل کا دائرہ وسیع کیا جانا چاہیے۔
چیف جسٹس نے استفسار کیا کہ کیا وکیل کہہ رہے ہیں کہ فوجی عدالت متوازی نظام ہے اور اسے عدالت نہیں کہا جا سکتا۔
جسٹس منیب اختر نے استفسار کیا کہ اگر ملک میں ایمرجنسی نافذ کی جاتی ہے یا بنیادی حقوق معطل کر دیے جاتے ہیں تو کیا عام شہریوں کے خلاف فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلایا جا سکتا ہے؟
جسٹس عائشہ ملک نے استفسار کیا کیا اس علاقے میں عام شہریوں کے خلاف فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلایا جا رہا ہے؟۔
چیف جسٹس نے وکیل کو 21 ویں ترمیم کے فیصلے سے رجوع کرنے کی ہدایت کی، جس میں مسلح افواج پر حملہ کرنے والوں پر آرمی ایکٹ کے اطلاق کا ذکر ہے۔
مختصر وقفے کے بعد سماعت دوبارہ شروع ہونے پر سلمان اکرم راجا نے کہا کہ آرمی ایکٹ کی دفعہ 2 (ڈی) کے تحت سویلین کا ٹرائل نہیں کیا جاسکتا۔
وکیل نے عدالت کو بتایا کہ ان کے موکل جنید رزاق کو حراست میں لے لیا گیا ہے اور جنید رزاق کے بیٹے ارزم کو ان پر الزامات لگانے کے بعد حراست میں لیا گیا ہے۔
چیئرمین پی ٹی آئی کے وکیل نے ریمارکس دیے کہ اگر کوئی قصور وار ہے تو اسے سزا ملنی چاہیے، انہوں نے 9 مئی کے واقعات کی تحقیقات کے لئے عدالتی کمیشن کی تشکیل کا مطالبہ کیا۔
بعد ازاں عدالت نے کیس کی مزید سماعت کل صبح ساڑھے نو بجے تک ملتوی کردی۔
چیف جسٹس نے امید ظاہر کی کہ سپریم کورٹ میں کیس کی کارروائی کے دوران کسی کے خلاف فوجی عدالت میں ٹرائل شروع نہیں ہوگا۔
