امریکی محکمہ انصاف نے کہا ہے کہ گوگل نے آن لائن سرچ میں غلبہ برقرار رکھنے کے لیے 10 ارب ڈالر کی سرمایہ کاری کرکے قواعد و ضوابط کی خلاف ورزی کی ہے تاکہ چھوٹے حریفوں کو توجہ حاصل کرنے سے روکا جا سکے۔
کینتھ ڈنٹزر نے محکمہ انصاف کے لیے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ یہ کیس انٹرنیٹ کے مستقبل کے بارے میں ہے جو گوگل نے 2010 میں غیر قانونی طور پر اپنی اجارہ داری برقرار رکھنے کے لیے شروع کیا تھا۔
محکمہ انصاف کے دعووں کے مطابق گوگل ایپل جیسی ڈیوائس مینوفیکچررز، اے ٹی اینڈ ٹی جیسی وائرلیس کمپنیوں اور موزیلا جیسے براؤزر ڈویلپرز کو سالانہ اربوں روپے ادا کرتا ہے، ان ادائیگیوں کا مقصد گوگل کے سرچ انجن کے لئے تقریبا 90٪ کا مارکیٹ شیئر حاصل کرنا تھا۔
مزید برآں، ڈنٹزر نے دلیل دی کہ گوگل نے اشتہار دہندگان کے لئے اشتہاری اخراجات کو بڑھانے کے لئے انٹرنیٹ پر اشتہاری نیلامی میں ہیرا پھیری کی۔ ڈنٹزر نے کہا، ڈیفالٹ طاقتور، بڑے پیمانے کے معاملات ہیں اور گوگل نے ایک دہائی سے زیادہ عرصے تک غیر قانونی طور پر اجارہ داری برقرار رکھی۔
انہوں نے دلیل دی کہ اس کے نتیجے میں گوگل کی جدت طرازی میں کمی آئی اور پرائیویسی جیسے دیگر خدشات پر کم توجہ دی گئی۔
ڈنٹزر نے یہ بھی کہا کہ محکمہ انصاف کو ایسے شواہد ملے ہیں جن سے پتہ چلتا ہے کہ گوگل نے ایپل جیسی کمپنیوں کو کی جانے والی ادائیگیوں کے بارے میں مواصلات کو محفوظ بنانے کے لئے اقدامات کیے تھے، انہوں نے کہا کہ گوگل جانتا ہے کہ ان معاہدوں نے اینٹی ٹرسٹ قواعد کی خلاف ورزی کی ہے۔
ٹرائل کے دوران ڈنٹزر نے ایک چیٹ پیش کی جس میں گوگل کے سی ای او سندر پچائی نے کسی خاص چیٹ کی ہسٹری کو غیر فعال کرنے کی درخواست کی۔
اس کا کہنا ہے کہ اس کا کافی مارکیٹ شیئر غیر قانونی اقدامات کا نتیجہ نہیں ہے بلکہ ایک تیز رفتار اور موثر سرچ انجن ہونے کی وجہ سے ہے، جو یہ مفت فراہم کرتا ہے، گوگل کا دفاع سادہ ہے۔
گوگل کے وکلا کا کہنا ہے کہ صارفین آسانی سے گوگل ایپ کو اپنے آلات سے ہٹا سکتے ہیں یا مائیکروسافٹ کے بنگ، یاہو یا ڈک ڈک گو جیسے متبادل سرچ انجن کو براؤزر میں ٹائپ کرکے استعمال کرسکتے ہیں۔
ان کا کہنا ہے کہ صارفین گوگل کا انتخاب جاری رکھتے ہیں کیونکہ وہ جوابات کے لئے اس پر انحصار کرتے ہیں اور اس کی کارکردگی سے مطمئن ہیں۔
واشنگٹن ڈی سی کی وفاقی عدالت میں ابتدائی دلائل کے ساتھ مقدمے کی سماعت 10 ہفتوں تک جاری رہنے کی توقع ہے، جس میں دو مرحلے ہوں گے۔ ابتدائی طور پر جج امیت مہتا اس بات کا تعین کریں گے کہ آیا گوگل نے سرچ اور سرچ ایڈورٹائزنگ کے انتظام میں اینٹی ٹرسٹ قانون کی خلاف ورزی کی ہے یا نہیں۔
اگر گوگل کو قانون کی خلاف ورزی کرتے ہوئے پایا جاتا ہے تو جج مہتا اس سے نمٹنے کے لئے مناسب کارروائی کا فیصلہ کریں گے۔ اس میں گوگل کو غیر قانونی طریقوں کو روکنے یا اثاثوں کو فروخت کرنے کا حکم دینا شامل ہوسکتا ہے۔
اگرچہ حکومت کی شکایت میں “ضرورت کے مطابق ساختی راحت” کی مانگ کی گئی ہے، لیکن اس میں صحیح علاج کی وضاحت نہیں کی گئی ہے۔
