سندھ ہائی کورٹ نے بلدیہ فیکٹری آتشزدگی کیس میں انسداد دہشت گردی عدالت کے فیصلے کو برقرار رکھتے ہوئے متحدہ قومی موومنٹ (ایم کیو ایم) کے دو کارکنوں کی سزائے موت کے خلاف اپیلوں پر فیصلہ سنادیا۔
انسداد دہشت گردی کی عدالت نے ایم کیو ایم کے کارکنوں عبدالرحمن اور زبیر کو قتل، بھتہ خوری، آتش زنی اور دہشت گردی کے الزامات کے تحت سزائے موت سنائی تھی جس کے خلاف دونوں نے صوبے کی سپریم کورٹ میں اپیل کی تھی۔
جسٹس محمد کریم خان آغا کی سربراہی میں ہائی کورٹ کے ڈویژن بنچ نے 29 اگست کو ان اپیلوں کی سماعت کی اور فیصلہ محفوظ کیا۔
سندھ ہائی کورٹ نے اپنے فیصلے میں ایم کیو ایم کے رہنما رؤف صدیقی، عمر حسن قادری، ڈاکٹر عبدالستار خان اور اقبال ادیب خانم سمیت چار ملزمان کی بریت کے خلاف حکومت کی اپیل بھی مسترد کردی۔
تاہم سندھ کی عدالت عظمیٰ نے عمر قید کی سزا پانے والے چاروں ملزمان کی اپیلیں منظور کرلیں۔
انسداد دہشت گردی کی عدالت نے فیکٹری ملازمین اور گیٹ کیپرز شاہ رخ، فضل احمد، ارشد محمود اور علی محمد کو عمر قید کی سزا سنائی تھی تاہم سندھ ہائی کورٹ نے اپنے فیصلے میں ان کی سزاؤں کے خلاف اپیلیں منظور کرتے ہوئے ان کی سزاؤں کو کالعدم قرار دے دیا تھا۔
فیصلے کے بعد صدیقی نے کہا کہ انصاف کا دہرا معیار پاکستان کی خراب حالت کی وجہ ہے۔
ایم کیو ایم رہنما نے کہا کہ مجھے لگتا ہے کہ پورا کیس میرے خلاف ہے، واقعے کے وقت ان کی جماعت کے کارکن موجود تھے اور لوگوں کو بے دخل کرنے کے لیے دیواریں توڑ رہے تھے۔
ان کا مزید کہنا تھا کہ وزیر تجارت کی حیثیت سے ان کا الیکشن یا اس کی کارروائی میں کوئی کردار نہیں تھا لیکن انہوں نے اس وقت اپنے عہدے سے استعفیٰ دے دیا تھا۔
انہوں نے کہا کہ میرے خلاف 32 مقدمات بنائے گئے، مجھے تمام مقدمات میں بری کر دیا گیا، میں ہائی کورٹ، سپریم کورٹ سمیت تمام عدالتوں میں پیش ہوا ہوں۔
ٹھیک 11 سال قبل 2012 میں شہر کے بلدیہ ٹاؤن کی ایک فیکٹری میں آگ لگنے سے سیکڑوں مزدور ہلاک ہو گئے تھے، شہر میں فیکٹری میں کام کرنے والے 260 مزدوروں کو زندہ جلا دیا گیا تھا۔
استغاثہ کے مطابق فیکٹری کو ایم کیو ایم کے رہنماؤں اور کارکنوں نے 25 کروڑ روپے بھتہ کی عدم ادائیگی پر آگ لگائی۔ مرکزی ملزم رحمان نے اپنے اعترافی بیان میں اعتراف کیا تھا کہ بلدیہ ٹاؤن میں علی انٹرپرائزز گارمنٹس فیکٹری کو ایم کیو ایم کراچی تنظیمی کمیٹی کے سابق انچارج حماد صدیقی کے حکم پر آگ لگائی گئی تھی۔
درخواست گزاروں کے وکیل محمد فاروق، حسن صابر اور دیگر نے استغاثہ کے الزامات سے انکار کرتے ہوئے اپنی اپیلوں میں آگ لگنے کا الزام فیکٹری مالکان پر عائد کیا، انہوں نے دلیل دی کہ مالکان کے حکم پر جب آگ لگی تو فیکٹری کے دروازے بند تھے۔
انہوں نے کہا کہ جب آگ لگی تو مزدوروں کے لئے کوئی ہنگامی راستہ نہیں تھا اور فیکٹری مالکان اور متعلقہ محکموں کی غفلت کی وجہ سے لوگ آگ میں ہلاک ہوئے۔
انہوں نے مزید کہا کہ ابتدائی رپورٹ میں فیکٹری مالکان کو آگ لگنے کا ذمہ دار ٹھہرایا گیا تھا لیکن مشترکہ تحقیقاتی رپورٹ میں انہیں بری کردیا گیا۔
انہوں نے کہا کہ تمام شواہد استغاثہ کی مشترکہ تحقیقاتی ٹیموں کے نتائج پر منحصر تھے، جس کی کوئی قانونی اہمیت نہیں ہے، اور ان کی طرف سے کسی مادی گواہ سے پوچھ گچھ نہیں کی گئی تھی۔
انہوں نے کہا کہ ٹرائل کورٹ نے آگ لگنے کی وجوہات اور آگ لگنے کے لئے استعمال ہونے والے کیمیکلز کی جانچ کے سلسلے میں ثبوتوں کی جانچ نہیں کی ہے۔
انہوں نے کہا کہ ٹرائل کورٹ میں ثبوت کے طور پر کسی سی سی ٹی وی کیمرے کی فوٹیج شامل نہیں کی گئی تھی ، اور عدالت سے اپیل کی کہ اپیل کنندگان کی سزاؤں کے سلسلے میں ٹرائل کورٹ کے حکم کو کالعدم قرار دیا جائے۔
