اسلام آباد: چیف جسٹس آف پاکستان جسٹس قاضی فائز عیسیٰ نے جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس منیب اختر کو سپریم کورٹ ایکٹ 2023 کے خلاف درخواستوں پر سماعت کے دوران وکلاء سے پوچھ گچھ کرنے سے روک دیا۔
سپریم کورٹ کے 15 رکنی فل بنچ میں جسٹس سردار طارق مسعود، جسٹس اعجاز الاحسن، جسٹس سید منصور علی شاہ، جسٹس منیب اختر، جسٹس یحییٰ آفریدی، جسٹس امین الدین خان، جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی، جسٹس جمال خان مندوخیل، جسٹس محمد علی مظہر، جسٹس عائشہ اے ملک، جسٹس اطہر من اللہ، جسٹس سید حسن اظہر رضوی، جسٹس شاہد وحید اور جسٹس مسرت ہلالی شامل ہیں۔
درخواست گزاروں نے چیف جسٹس کے صوابدیدی اختیارات کو ریگولیٹ کرنے کی استدعا کی۔ اس سماعت کو سرکاری ٹیلی ویژن پر براہ راست نشر کیا جا رہا ہے۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے ریمارکس دیئے کہ قانون بنا کر سپریم کورٹ کی آزادی میں مداخلت کی کوشش کی گئی۔
سماعت کے آغاز پر ایم کیو ایم کے وکیل فیصل صدیقی نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ میں سادہ اکثریت سے ترمیم کی جاسکتی ہے، انہوں نے دلیل دی کہ وہ اپنے دفاع میں دو فیصلوں کا حوالہ دیں گے کیونکہ وہ اس معاملے میں متعلقہ ہیں۔
جسٹس عائشہ ملک نے استفسار کیا کہ آرٹیکل 191 میں قانون کا کیا مطلب ہے؟ کیا یہ پارلیمنٹ کو قانون بنانے کا اختیار دیتا ہے؟
ایڈووکیٹ صدیقی نے جسٹس ارشد ملک کو جواب دیا کہ سپریم کورٹ کے قوانین اس بات کی وضاحت کرتے ہیں کہ قانون کیا ہے، دنیا کے “قانون” کے معنی کے بارے میں قوانین بنانے والوں کے ذہنوں میں کوئی ابہام نہیں تھا۔
وکیل نے قانون کی حمایت کی اور عدالت سے درخواست کی کہ قانون کے خلاف درخواستیں میرٹ کی بنیاد پر خارج کی جائیں۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے مداخلت کی اور ایڈووکیٹ صدیقی سے کہا کہ وہ ایک سوال پوچھنا چاہتے ہیں، چیف جسٹس نے کہا کہ دلائل جاری رکھیں اور سوال کا جواب نہ دیں۔
بعد ازاں چیف جسٹس نے جسٹس اختر کو سوال پوچھنے سے روک دیا، جسٹس منیب اختر نے کہا کہ وہ جج ہیں اور سوال پوچھنا ان کا حق ہے۔
چیف جسٹس نے ایڈووکیٹ صدیقی کو ہدایت کی کہ وہ کیس جاری رکھیں کیونکہ عدالت چار روز سے کیس کی سماعت کر رہی ہے اور کارروائی مکمل نہیں کرسکی۔
چیف جسٹس نے جسٹس منیب اختر سے کہا کہ وہ وکیل کو اپنے دلائل مکمل کرنے دیں اور بعد میں سوال پوچھیں، انہوں نے ریمارکس دیئے کہ اگر کسی نے اپنا ذہن بنا لیا ہے تو وہ حتمی فیصلے میں اپنے فیصلے کا اظہار کر سکتا ہے۔
جسٹس منیب اختر نے اس پر ردعمل کا اظہار کیا اور کہا کہ وہ صرف اپنے سوال کا جواب چاہتے ہیں۔
جسٹس منیب اختر نے احتجاج کرتے ہوئے کہا کہ انہیں سوال پوچھنے سے روکا گیا، انہوں نے چیف جسٹس سے استفسار کیا کہ آرٹیکل 191 میں قانون کے لفظ کی وضاحت کی جائے۔
چیف جسٹس نے ان سے کہا کہ وہ سوالات پوچھ سکتے ہیں لیکن پہلے وکیل کو ختم کرنے دیں۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے مداخلت کی اور استفسار کیا کہ کیا پروسیجر ایکٹ سپریم کورٹ کے کام میں مداخلت نہیں ہے؟ ایڈوکیٹ صدیقی نے دلیل دی کہ “سبجیکٹ” اور “قانون” کو الگ الگ پڑھا جا سکتا ہے۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے ایک اور سوال پوچھا۔ کیا عدلیہ، ایگزیکٹو اور مقننہ آزاد ادارے ہیں؟ کیا یہ عدلیہ کے اندرونی کام کاج اور آزادی میں مداخلت نہیں ہے؟
ایڈوکیٹ صدیقی نے کہا کہ اس ایکٹ کو سپریم کورٹ کے معاملات میں مداخلت نہیں سمجھا جانا چاہئے۔ پارلیمنٹ ایسا کوئی قانون نہیں بنا سکتی جو سپریم کورٹ کو قوانین بنانے سے روکے۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے ریمارکس دیے کہ پارلیمنٹ نے ایکٹ بنا کر آئینی پابندیوں کی خلاف ورزی کی۔
ایڈووکیٹ صدیقی نے کہا کہ وہ دلائل دیں گے کہ پارلیمنٹ نے آئین کی خلاف ورزی کیسے نہیں کی۔ پارلیمنٹ کو سپریم کورٹ کے کام کی نگرانی کا اختیار حاصل ہے۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے کہا کہ کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ پارلیمنٹ سپریم کورٹ کو کنٹرول کر سکتی ہے؟ ایڈووکیٹ صدیقی نے جواب دیا کہ پارلیمنٹ کا اختیار سپروائزری نوعیت کا ہے۔
جسٹس منیب اختر نے استفسار کیا کہ کیا قانون سازی کے اندراج سے پارلیمنٹ کو سپروائزری کا اختیار ملتا ہے؟
جسٹس اعجاز الاحسن نے ریمارکس دیئے کہ پارلیمنٹ کو یہ اختیار حاصل ہے کہ وہ آرٹیکل 191 کو پڑھ کر قانون سازی کرے۔ سپریم کورٹ کے طریقہ کار میں لفظ “پریکٹس” کا کیا مطلب ہے؟
