اسلام آباد: سپریم کورٹ آف پاکستان نے سابق وزیراعظم بے نظیر بھٹو کی حکومت کا تختہ الٹنے میں ملوث دو سابق فوجی افسران کی سزا کو برقرار رکھا ہے۔
منگل کے روز اعلان کردہ عدالت کا فیصلہ پاکستان آرمی ایکٹ کی تشریح پر مبنی تھا، جو متبادل الزامات اور جرائم پر سزا کی اجازت دیتا ہے۔
چیف جسٹس عمر عطا بندیال، جسٹس منیب اختر اور جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی پر مشتمل تین رکنی بینچ نے سابق فوجی افسران کرنل (ر) محمد آزاد منہاس اور کرنل (ر) عنایت اللہ سے متعلق کیس کا فیصلہ سنایا۔
کرنل (ر) منہاس اور کرنل (ر) عنایت اللہ اس سے قبل 2015 اور 2000 میں بالترتیب لاہور ہائی کورٹ اور سپریم کورٹ میں اپنی سزاؤں کو چیلنج کر چکے ہیں۔
انہوں نے لاہور ہائی کورٹ کے 2015 کے فیصلے کو چیلنج کیا تھا جس میں ان کی سزا کے خلاف ان کی درخواست مسترد کردی گئی تھی جبکہ بعد ازاں انہوں نے اپنی سزا کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا تھا۔
تاہم ان کی اپیلیں مسترد کر دی گئیں، سپریم کورٹ نے 2020 سے 2022 تک دونوں اپیلوں پر غور کرنے کے بعد اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔
جسٹس نقوی نے 17 صفحات پر مشتمل اپنے فیصلے میں کہا کہ پاکستان آرمی ایکٹ کی دفعہ 111 (5) اور رولز 21 (4) اور 51 (7) اور (8) کسی متبادل الزام یا جرم کے تحت ملزم کی تشکیل اور سزا کے بارے میں بات کرتی ہے۔
عدالت نے مشاہدہ کیا کہ درخواست گزار اور درخواست گزار دونوں پر نہ صرف بنیادی جرم کا الزام لگایا گیا تھا بلکہ چارج شیٹ میں نشاندہی کے مطابق متبادل الزامات اور جرائم بھی لگائے گئے تھے۔
انہوں نے کہا، ‘اب یہ طے ہو چکا ہے کہ اگر کسی ملزم پر ایک جرم کا الزام عائد کیا جاتا ہے لیکن شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ اس نے ایک مختلف جرم کیا ہے جس کے لیے اس پر قانون کی اسی دفعات کے تحت الزام لگایا جا سکتا تھا، تو اسے اس جرم کے لیے مجرم ٹھہرایا جا سکتا ہے، بھلے ہی اس پر اس کا الزام نہ لگایا گیا ہو۔ ” عدالت نے کہا۔
اس معاملے میں، عدالت نے مشاہدہ کیا کہ اپیل کنندہ اور درخواست گزار پر بنیادی جرم اور متبادل دونوں الزامات عائد کیے گئے تھے، جیسا کہ چارج شیٹ سے واضح ہے۔
عدالت نے اس بات کو برقرار رکھا کہ استغاثہ کے شواہد کا جائزہ لینے کے بعد تمام عدالتوں کو بنیادی جرم کے ناکافی ثبوت ملے لیکن متبادل الزام کے تحت اپنی سزا کو برقرار رکھنے کے لئے کافی ثبوت ملے۔
الزامات پر اعتراض کے بارے میں فیصلے میں کہا گیا ہے: ‘یہ بتانے کی ضرورت نہیں ہے کہ جب اپیل کنندہ یا درخواست گزار نے سال 1996 میں اس عدالت کے سامنے آئینی عرضی دائر کی تھی، حالانکہ اس وقت الزامات طے کیے گئے تھے، انہوں نے اس وقت اس عدالت سمیت کسی بھی عدالت کے سامنے یہ اعتراض نہیں اٹھایا تھا کہ ان کے خلاف متبادل جرائم کے لیے چارج شیٹ کیوں دائر کی گئی تھی۔
عدالت نے مزید وضاحت کی کہ درخواست گزار اور درخواست گزار نے 1996 میں اسلامی جمہوریہ پاکستان کے آئین کے آرٹیکل 184 (3) کے تحت فیلڈ جنرل کورٹ مارشل کے ذریعے ان کی گرفتاری، حراست اور ٹرائل کو چیلنج کرتے ہوئے درخواستیں دائر کی تھیں۔ تاہم 14 مئی 1996 کو ان کی درخواستیں خارج کر دی گئیں۔
اس کے بعد، ان کے مقدمات آگے بڑھے، جس کے نتیجے میں انہیں ملازمت سے برخاست کر دیا گیا اور 30 ستمبر، 1996 کے ایک حکم نامے میں بالترتیب دو اور چار سال قید بامشقت کی سزا سنائی گئی۔ ان کی سزا کی تصدیق آرمی چیف نے 28 اکتوبر 1996 کے ایک حکم نامے کے ذریعے کی تھی، دونوں افراد نے اپیلیں دائر کیں جنہیں 6 نومبر 1997 کو بھی خارج کر دیا گیا۔
عدالت نے آئین کے آرٹیکل 184 (3) کے تحت سپریم کورٹ کے دائرہ اختیار کا بھی ذکر کیا اور اس کا موازنہ آئین کے آرٹیکل 199 کے تحت ہائی کورٹس کو حاصل اختیارات سے کیا۔
اس نے پچھلے فیصلوں کا حوالہ دیا اور مشاہدہ کیا کہ شہریوں کو بنیادی حقوق کی ضمانت دی گئی ہے اور خلاف ورزیوں کو عدالتوں کے ذریعہ حل کیا جاسکتا ہے۔
