سپریم کورٹ نے فوجی عدالتوں میں سویلین کے ٹرائل کیخلاف کیس کی پہلی سماعت کا تحریری حکمنامہ جاری کردیا ہے، جس میں نامزد چیف جسٹس قاضی فائز عیسیٰ، جسٹس سردار طارق مسعود اور جسٹس منصور علی شاہ کے نوٹ بھی شامل ہیں۔
سپریم کورٹ کے جسٹس سردار طارق مسعود اور جسٹس منصور علی شاہ نے جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کی اس دلیل سے اتفاق کیا ہے کہ وہ فوجی عدالت میں عام شہریوں کے خلاف مقدمات کی سماعت کے لیے تشکیل دیے گئے 9 رکنی لارجر بینچ میں بیٹھنے سے انکار کر رہے ہیں، بعد میں بنچ کو گھٹا کر سات ارکان کر دیا گیا۔
جسٹس سید منصور علی شاہ نے کہا ہے کہ جب تک سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 کی آئینی حیثیت کا فیصلہ نہیں ہوتا، سپریم کورٹ کے اصل دائرہ اختیار میں آنے والے تمام مقدمات کی سماعت فل کورٹ بینچ کے ذریعے کی جائے۔
یہ نوٹ 22 جون کو سینئر جج جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کی جانب سے لکھے گئے ایک تفصیلی نوٹ میں شامل ہیں، جنہوں نے وضاحت کی تھی کہ انہوں نے شہریوں کے خلاف فوجی عدالتوں میں مقدمات کی سماعت کے لیے تشکیل دیے گئے 9 رکنی لارجر بینچ کا حصہ بننے سے انکار کیوں کیا اور سپریم کورٹ پریکٹس اینڈ پروسیجر بل 2023 کو سپریم کورٹ کے بینچوں کا حصہ بننے سے پہلے ہی حل کیوں کرنا پڑا۔
یہ نوٹ اپ لوڈ ہونے کے فورا بعد ہی سپریم کورٹ کی ویب سائٹ سے ہٹا دیا گیا تھا۔
جسٹس سردار طارق مسعود اور جسٹس منصور علی شاہ کے نوٹ ان کے اندازے میں واضح ہیں کہ اس طرح کے بنچوں کی تشکیل سے پہلے سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 کا فیصلہ کرنا ہوگا۔
جسٹس سردار طارق مسعود نے کہا کہ جسٹس قاضی فائز عیسیٰ نے اپنے نوٹ میں جو لکھا ہے اس سے اتفاق کرتے ہیں، 9 رکنی بینچ کا حصہ بننے سے قبل چیف جسٹس عمر عطا بندیال نے بھی ان سے مشاورت نہیں کی تھی۔
انہوں نے مزید کہا کہ حیرت انگیز طور پر درخواستیں 2023 کی آئینی درخواست نمبر 25 کے درخواست گزار اور ان کے وکیل کی چیف جسٹس سے ملاقات کے ایک دن بعد طے کی گئیں۔
جسٹس سردار طارق مسعود نے لکھا کہ وہ سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 سے متعلق فیصلے کا انتظار کر رہے ہیں اور امید ہے کہ ان پر جلد فیصلہ ہو جائے گا۔
جیسا کہ جسٹس قاضی فائز عیسیٰ نے اپنے نوٹ میں بھی نشاندہی کی تھی، جسٹس سردار طارق مسعود بھی سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ کی دفعہ 3 کے بارے میں لکھتے ہیں جس میں کہا گیا ہے کہ ‘آئین کے آرٹیکل 184 کی شق 3 کے تحت اصل دائرہ اختیار کا استعمال کرنے والے کسی بھی معاملے کو پہلے سیکشن 2 کے تحت تشکیل دی گئی کمیٹی کے سامنے جانچ کے لیے پیش کیا جائے گا اگر کمیٹی کا خیال ہے کہ عوامی اہمیت کا سوال ہے۔ آئین کے حصہ دوم کے باب 1 کے تحت فراہم کردہ کسی بھی بنیادی حقوق کا نفاذ شامل ہے اور یہ سپریم کورٹ آف پاکستان کے کم از کم تین ججوں پر مشتمل ایک بینچ تشکیل دے گا جس میں اس معاملے کے فیصلے کے لئے کمیٹی کا رکن بھی شامل ہوسکتا ہے۔
انہوں نے کہا کہ موجودہ معاملہ (شہریوں کے فوجی ٹرائل سے متعلق درخواستیں) کمیٹی کو نہیں بھیجا گیا، جس کا میں رکن ہوں۔
جسٹس سردار طارق مسعود کے مطابق وہ سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) سے متعلق حتمی فیصلہ آنے تک بینچ میں بیٹھنے سے ہچکچا رہے تھے لیکن چونکہ وہ اس بنچ کی سربراہی کر رہے تھے جس میں جیل میں بند لوگوں کے روزانہ تقریبا 30-35 مجرمانہ مقدمات طے کیے جاتے تھے، اس لیے وہ مذکورہ مجرمانہ کام کرتے رہے اور چیف جسٹس سے سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ کو جلد نمٹانے کی درخواست بھی کی۔
اہم بات یہ ہے کہ جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کی طرح جسٹس مسعود کا بھی کہنا ہے کہ انہوں نے خود کو بنچ سے الگ نہیں کیا ہے یہی وجہ ہے کہ اس مبینہ حکم نامے پر دستخط کرنے کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا جس میں کہا گیا ہے کہ نیا بینچ تشکیل دیا جائے گا جبکہ میرا نقطہ نظر یہ تھا کہ ان درخواستوں کی سماعت مذکورہ درخواستوں کے فیصلے کے بعد کی جائے جو سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 کے خلاف دائر کی گئی ہیں۔
دستاویز میں اپنے نوٹ کا اضافہ کرتے ہوئے جسٹس منصور علي شاہ نے کہا کہ وہ اس تحفظات کے ساتھ بنچ میں بیٹھے ہیں کہ حالیہ دنوں میں فل کورٹ بنچ کی تشکیل نہ کرنے کا مسلسل طریقہ کار اور ہچکچاہٹ رہی ہے اور اس کے بجائے کچھ ججوں کی خصوصی بنچوں کا انتخاب کیا گیا ہے، جن کو وہ ‘بے حد عوامی اہمیت کے معاملے’ کہتے ہیں، جن کا پاکستان کے عوام کی سماجی اور معاشی زندگی اور ان کے بنیادی حقوق پر دور رس اثر پڑتا ہے۔
جسٹس منصور علي شاہ نے کہا کہ اس سے عدالت کے اختیار اور اس کے فیصلوں کے جواز کو شدید نقصان پہنچا ہے، موجودہ کیس یعنی عام شہریوں کے خلاف فوجی عدالت میں مقدمے کا حوالہ دیتے ہوئے ان کا کہنا ہے کہ موجودہ کیس میں شامل معاملے کی آئینی اہمیت اور اس کے ممکنہ اثرات اعلیٰ ترین سطح کی عدالتی جانچ پڑتال کا تقاضا کرتے ہیں۔
